Наши партнеры
Интернет-газета Гарри Каспарова Объединенный гражданский фронт Ежедневный журнал
Без цензуры

Новости

12.02.2021 | 21:07
Суд над Навальным прошел в отсутствие заявителя — ветерана Игната Артеменко

Ветеран Игнат Артеменко не появился на судебном заседании. Заявление от его имени зачитала прокурор Екатерина Фролова, сообщает РБК.

"Во время судебного заседания 5 февраля мне было плохо, что было спровоцировано продолжающимися и постоянными оскорблениями меня и моих родственников со стороны Навального. Прошу дать им оценку, в том числе с точки зрения уголовного законодательства. Отказываюсь от своего дальнейшего участия в этом процессе, тем более учитывая такое поведение подсудимого, и заявляю об этом добровольно", — говорится в ходатайстве ветерана, которое огласила прокурор.

В ответ Алексей Навальный выразил сомнения в том, что ходатайство написано ветераном.
"Мы видели этого человека. Он прочитал три строчки по бумажке, не понимал вопросов и вообще был чуть жив, что нормально в 95 лет. И вы хотите, чтобы мы поверили, что он набрал на компьютере текст на страницу с оборотами вроде "полностью доверяя представлению моих интересов государственным обвинителем"?" — спросил он.

"Я смотрел материалы дела и обнаружил, что Артеменко расписывается в каждой своей бумаге по-разному. И подписи, вы знаете, прошу вас ознакомиться с фотокарточкой, явно выполнены разными людьми", — заявил Навальный.

Навальный и его защита отметили, что в деле содержится заявление с подписью ветерана. Но представитель ветерана, его внук Игорь Колесников заявил, что не видел этот документ. Однако после ознакомления с ним внук признал, что заявление действительно написано его дедом, поскольку на нем стоит его подпись. Суд отказал в проведении почерковедческой экспертизы.

Кроме того, стало известно, что дело было заведено по заявлению некоего блогера Ильи Ремесло, уже после него заявление было написано Игнатием Артеменко. Прокурор сообщила, что дело против Навального было возбуждено на основании рапорта оперативного сотрудника, а не на основании заявления.

Свидетель обвинения, 61-летний пенсионер Алексей Лукин также выступил в суде, рассказав, что 2 июня вечером зашел в интернет, где был "подписан на некоторых общественных деятелей", и прочитал их посты о высказывании Навального в адрес "уважаемых людей", в числе которых был и ветеран войны. Поэтому Лукин также решил написать заявление.

Эксперт Анатолий Баранов заявил в ходе допроса, что Навальный не утверждал никаких фактов, а высказывал свои оценочные суждения, поэтому речь о клевете идти не может.
Другой свидетель, Сархан Кичибеков, врач, который приехал на вызов к Артеменко 9 июня, когда ветерану стало плохо, сообщил, что состояние ветерана было "нормальным для человека, которому 93-94 года". Тахикардии у него не было, оснований для госпитализации врач не увидел. Он назначил ему лекарства и уехал.

В отсутствие потерпевшего прокурор зачитала письменные показания самого Артеменко, в которых ветеран рассказывает о своем участии в войне. Навальный уточнил, что эти показания вряд ли имеют отношение к делу, но суд не принял его возражение.

В ходе заседания Навальный получил около десяти замечаний от судьи за вопросы, не относящиеся к сути дела, и оскорбительные для свидетелей замечания.

Из материалов дела, оглашенных в суде, стало известно, что следователи пытались получить данные с камер видеонаблюдения в подъезде дома, где живет Навальный, и в бизнес-центре, где арендует офис ФБК, но сделать это не удалось. Оперативники также запрашивали данные о передвижении его автомобиля 2 июня 2020 года. Также в рамках расследования дела о клевете следователям потребовалась информация о счетах Навального и его жены.

Навальный вновь отказался извиняться перед представителем ветерана, его внуком Игорем Колесниковым. Ранее суд отказал в отводе судьи.